Википедия:К удалению/16 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:35, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]

Добыча руды[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу смычэсла в таком редиректе. Почему не карьер? — VladimirPF 💙💛 06:27, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенаправление очевидно не корректное, так как руду добывают не только шахтным, но и карьерным способом. В учебниках по горному делу технология добычи рудных ископаемых достаточно подробно изложена, так что на этом месте потенциально может быть отдельная статья. Удалено Atylotus (обс.) 18:32, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

Выдра в Белоруссии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Отдельная значимость именно выдры именно в Белоруссии не показана. Томасина (обс.) 06:40, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ливеровский, Алексей Алексеевич (юрист)[править код]

Или я слеповат, или в статье не показана значимость юриста. — VladimirPF 💙💛 06:44, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Тезгель, Эмре[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июля 2023 года в 07:26 (по UTC) участником 95.25.248.3.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: нет значимости по ВП:ФУТ
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Критерий ВП:ФУТ нет Sand Kastle 17 (обс.) 16:17, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть 1 второстепенный критерий ВП:ФУТ (Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок). Перспектив появления новых критериев в ближайшем году нет: «Сток Сити» выступает во втором по значимости дивизионе. Поэтому Удалить. —Corwin of Amber (обс.) 06:27, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Если считать, что турниры типа Кубка Сиренки и Международного кубка Премьер-лиги, организовыванные членами УЕФА, имеют к данной конфедерации опосредованное отношение, тогда действительно есть лишь 1 второстепенный критерий ВП:ФУТ.
  • Поэтому рискну воспользоваться комментарием к пункту 4 правил применения критериев ВП:ФУТ, который гласит, что человек может быть значим по другим критериям значимости.
  • Не имея на своем счету так называемых "взрослых достижений", Тезгель в свои 17 лет является очень перспективным футболистом, в английской прессе его нередко называют «новым Гарри Кейном» [1], о нём часто пишут в СМИ, а потому есть соответствие второму дополнительному критерию значимости ВП:БИО — проверке поисковыми системами.
  • Травма смазала игроку концовку последнего сезона, но тем не менее Тезгель регулярно вызывается в национальные сборные и привлекает внимание топ клубов, поэтому, на мой взгляд, имеет высокие шансы для появления новых критериев в ближайшем году.
  • Мой вердикт: Оставить. Buttheonly (обс.) 18:02, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Турниры типа Кубка Сиренки и Международного кубка Премьер-лиги являются неофициальными/товарищескими и не входят даже во второстепенные критерии ВП:ФУТ. «Перспективных футболистов» без критериев ВП:ФУТ сотни. Кстати, его фамилия правильно должна передаваться как «Тезгел» (никакого мягкого «л» там нет). —Corwin of Amber (обс.) 12:16, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

      • Турниры типа Кубка Сиренки и Международного кубка Премьер-лиги являются неофициальными/товарищескими и не входят даже во второстепенные критерии ВП:ФУТ


        Я с данным утверждением не спорил, поэтому для подтверждения значимости и сослался к ВП:БИО, в виду наличия комментария в ВП:ФУТ на этот счёт.

        Кстати, его фамилия правильно должна передаваться как «Тезгел» (никакого мягкого «л» там нет).


        Честно говоря, при переводе я использовал несколько переводчиков и во всех был перевод Тезгель. Вот сейчас глянул турецко-русскую практическую транскрипцию и она лишь подтвердила правильность данного перевода:

        L l/[lʲ]/ль (в конце слога после передних гласных: e, i, ö, ü).

        Buttheonly (обс.) 12:32, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Ссылка на ВП:БИО должна быть с указанием на конкретный критерий (журналист, предприниматель и т.д.), у вас её нет, поэтому она бессмысленна. И турецкая транскрипция не имеет значения для человека, родившегося в Англии и играющего за сборные Англии. —Corwin of Amber (обс.) 15:14, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
            1. Мною был указан конкретный критерий — дополнительный критерий значимости ВП:БИО — проверка поисковыми системами. Если вы утверждаете, что дополнительные критерии значимости ВП:БИО лишены смысла или были мною неправильно использованы и это не просто Ваше личное мнение, то прошу аргументировать утверждение ссылками на конкретные правила или итоги обсуждений.
            2. Также буду признателен, если укажете на правило русской Википедии, согласно которому турецкая фамилия должна транскрибироваться иначе, т.е. что гражданство обладателя фамилии превалирует над её этническим происхождением при транскрибировании.
            3. У меня нет желания спорить, если я не прав, то мне не сложно это признать и исправить свои ошибки (в т.ч. согласиться и с удалением статьи), но только если вы аргументированно укажете на то, в чём я ошибаюсь. Если бы я знал все правила Википедии, в этом бы не было необходимости, но я, к сожалению, всех не знаю.
          • Buttheonly (обс.) 15:09, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
            • Прочитайте внимательно этот пункт ВП:БИО: «Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоны». Тем более что у нас есть частные критерии значимости персоналий (в англовики к персоналиям могут применяться ВП:ОКЗ, и там и правда можно легально создавать статьи о молодых игроках с 0 выступлений в официальных турнирах на основании только статей в интернете; у нас не так). По «турецкой» фамилии можно разобраться отдельно, если статью оставят/либо когда её создадут после появления критериев значимости. —Corwin of Amber (обс.) 16:12, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
              • Разумеется я внимательно прочитал данный критерий перед использованием. В нём также говорится, что «во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель». Конкретно у данной формулировки имеется пояснение — «это может быть, например, подпись частого гостя форумов». Т.е. данный критерий неактуален, если речь идёт о случаях с условно накрученной частотой упоминаний, не связанной напрямую с темой/героем статьи, а имеющих лишь совпадение по названию и, вероятно, в каком-то значительном числе случаев, ибо полностью исключить подобные упоминания нельзя. В случае с Эмре львиная доля упоминаний — сайты футбольной статистики, британские (реже турецкие) СМИ, видео с моментами игр, т.е. упоминания, напрямую связанные с ним, следовательно данный критерий актуален.
                Я понимаю, что один второстепенный критерий ВП:ФУТ и один дополнительный ВП:БИО не дают однозначного представления о значимости персоны, большую роль играет консенсус, а также по ВП:НКЗ «потенциал развития статьи», что напрямую коррелирует (может даже эквивалентно) с указанной ранее перспективностью игрока. Нельзя не учесть и то, что игрок довольно успешно выступал за очень конкурентные юношеские сборные Трёх львов (лишь повторная травма квадрицепса, от которой он недавно оправился, нарушила стабильность) и является самым юном дебютантом Сток Сити. По отдельности всё это малозначительные факты, но в данном случае, полагаю, суммарно должны иметь какой-то вес. Buttheonly (обс.) 16:55, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Voltage Pictures[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июля 2023 года в 09:58 (по UTC) участником 95.25.248.3.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Может, и машинный, но без особых дикостей, т.е. поправимо в случае чего. Очень заметная кинокомпания, источники в интервиках. 91.79 (обс.) 19:59, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Blue Beam[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июля 2023 года в 21:13 (по UTC) участником MBH.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по ВП:КБУ#О10 — Butko (обс.) 10:10, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Али Сулейман Асад[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июля 2023 года в 10:55 (по UTC) участником 95.25.248.3.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:55, 8 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ВП:КБУ#С1. MisterXS (обс.) 09:54, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Direct Revenue[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2008#Direct Revenue. -- QBA-II-bot (обс.) 09:27, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вообще ничего нет значимого.

Из статьи: "Ноябрь 2004. Avenue Media подала в суд на Direct Revenue за то, что продукты Direct Revenue удаляли Internet Optimizer от Avenue Media с компьютеров пользователей... Была предметов слухов о вовлечённости...." Лиманцев (обс.) 09:19, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Апостолы Ворона[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:38, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость короткометражки по Кингу не показана. В статье никаких рецензий не представлено. Роман Франц (обс.) 09:33, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни в единственной итальянской интервике. Единственный источник (в карточке) — IMDB. Едва переваливает через ВП:МТ. Самостоятельным кратким поиском ничего путного не нашёл. При этом почему-то в статье написано оригинальное название «Disciples of the crow», а на приведённой обложке DVD — «The night of the crow». В таком виде точно не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:15, 23 июля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Азербайджанские военачальники, ставшие жертвами советских политических репрессий[править код]

Ориссная ВП:ВЕШ без обобщающего АИ и надуманной классификацией c противоречием в самой преамбуле («Военачальники азербайджанской национальности различной государственной принадлежности (Российская империя, Азербайджанская Демократическая Республика, Азербайджанская ССР и Союз ССР), а также офицеры армии АДР различных национальностей...»). Полковники, комиссары и прочие "военачальниками" не считаются. И обозначения по типу азербайджанский, русский, немецкий, американский... военачальник в историографии означают государственную принадлежность, а не принадлежность этническую. Та и этническая принадлежность людей в списке тоже спорная. jeune Tsékhamard 10:15, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Этносписки — это плохо, так уж сложилось. Но и в источниках не вижу ни одного, где бы шла речь о «репрессированных азербайджанцах», так что это произвольная выборка как таковая. 91.79 (обс.) 18:03, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • (+) За удаление, так как данный список представляет чей то оригинальный взгляд на данное действие. Удалить. — 188.64.165.108 19:02, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Опра (значения)[править код]

Нет дизамбига. MisterXS (обс.) 10:41, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Да и с основным там непонятно. Может, это популярное средство и все борцы с депрессией хорошо знают, что в Исландии циталопрам выпускается под названием Опра, но кроме лекарственного справочника 2003 года, нигде не вижу. Т.е. правилен ли такой редирект... 91.79 (обс.) 18:20, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Лекарственное название опра есть, Опру Уинфри часто называют просто Опра (ср. Валерия, Алсу и т. д.), так что оставлено с переименованием в Опра. Викизавр (обс.) 12:24, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Wikisaurus, в представленном источнике в частности и в Интернете в целом я не вижу чтобы Опра позиционировалась как узнаваемый псевдоним. Итог будет оспорен. MisterXS (обс.) 12:35, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега @MisterXS, см. «Oprah Gail Winfrey, often known simply as Oprah» (да, знаю, что imdb user-generated и не АИ, но некоторый ориентир о том, что такое произвище распространено — можно самому погуглить). Если надо, можете на месте оспорить, без ОСПа. Викизавр (обс.) 12:38, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот тут, например, издание en:MovieWeb пишет «To the world, she is simply „Oprah“, a household name for decades at this point» (сравните, никто не напишет «To the world, he is simply „Frank“, a household name for decades at this point» о Фрэнке Синатре, например.
    Или вот тут сервис Yahoo! News пишет «Like only a select few in the showbiz world, she reached mononymous status — known to her millions of fans as simply Oprah». Викизавр (обс.) 12:50, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Валерия и Алсу так и именуются у нас, в короткой форме. Опра нет. Этого нет и в преамбуле английской вики. А СМИ на популярных людей могут и не такое обращение сотворить. MisterXS (обс.) 13:07, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

dyrachyo[править код]

Считаю, значимость не показана. Из источников новости, ссылающиеся на ютуб, чьи-то блоги и лишь упоминания. --10:44, 16 июля 2023 (UTC) SHOCK-25 (обс.) 10:44, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • ВП:КИБЕР-ОКЗ — Биография игрока в рейтинге «30 до 30» от российского форбс, интервью журналистке Яне Медведевой (известная киберспортивная журналистка, бывший редактор Чемпионата) + интервью для сайта escorenews
    ВП:КИБЕР-БИО — трехкратный победитель мейджор-турнира + участник плей-офф стадии чемпионата мира
    Оставить DazzzG (обс.) 13:50, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Этого недостаточно для оставления статьи. Нужны АИ и хорошое оформление статьи 2A03:D000:4216:D731:1:0:354A:3951 12:30, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Авторитетные источники имеются в статье. Forbes 100%, остальные: Igromania.ru, Газета.Ru, escorenews.com тоже не личный блог студента, а вполне себе посещаемые ресурсы с модерацией и редакторским составом. Насчет оформления интересный тезис. Отвечу так: "почему вдруг захотели снести статью? Просто потому что кому-то вместо добавления хорошего оформления больше нравится снести эту статью с просторов Википедии" 93.120.195.86 14:01, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • И почему же названные (и неназванные, но имеющиеся в статье) источники не авторитетны в сфере киберспорта?
        Про оформление совсем странно слышать, если оно, по вашему мнению, плохое - выносите к улучшению (хотя оформление вполне сносное) DazzzG (обс.) 13:25, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Мир киберспорта тут ни при чём. Источники должны быть авторитетны по правилам Википедии. 95.25.248.26 14:22, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • У нас речь идет о киберспорте, соответственно и авторитетность надо оценивать с позиции киберспорта — относительность, все в рамках правил Википедии, не будете же вы применять авторитетные для биологии источники в теме о кино? Если вы считаете используемые источники не авторитетными — приглашаю на ВП:КОИ. Всё тогда, опять же, будет по правилам Википедии. DazzzG (обс.) 09:30, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источники в статье имеются, спасибо за это коллеге DazzzG. Соответствие ВП:КИБЕР-БИО тоже. Доработка и всё остальное в рабочем порядке. зелёная ✓Y Оставлено -- Megitsune-chan 💬 12:54, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дикари (телесериал)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость сериала не показана ни у нас, ни в понятных мне интервиках. На многих интервиках запрос источников с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:23, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обзор от EW действительно хороший, его я добавляю в статью, вполне годный вторичный АИ, показывающий значимость. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:22, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июня 2023#Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Дублирует один из разделов статьи Города-сити Великобритании, что нарушает ВП:ФОРК. Panaxar (обс.) 12:58, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, налицо игра с правилами, поскольку номинированная статья только что оставлялась. Во-вторых, ничего он не дублирует, поскольку в этом списке — все города, а в списке Города-сити Великобритании — только города, имеющие статус сити. В частности во втором списке нет Лутона, Уоррингтона, Колчестера и массы других населённых пунктов с соответствующим критериям количеством населения, но без этого статуса. То есть, определённое пересечение, разумеется, есть, но это не форк. Поскольку я подводил предыдущий оставительный итог, предоставлю подведения итога по этой номинации другому ПИ/А. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:32, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Дублирует или не дублирует, но налицо нарушение ВП:ТРС п.7. В текущем состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 03:42, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дублирования нет, что убедительно разъяснено уважаемым коллегой 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱. Список больших городов (это градостроительный термин) определённой страны — тривиальный вид списка. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:38, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Международная федерация баскетбола на колясках[править код]

Значимость не показана. Well-Informed Optimist (?•!) 13:55, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я добавил ВП:АИ и переписал статью в нерекламном стиле, оставлено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 21:17, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Если его нет[править код]

Нет нетривиальной инфы, значимость не выявлена. --SHOCK-25 (обс.) 15:04, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/Предварительные итоги[править код]

Страница не обновляется с 2021 года. Просто застывший срез неактуальных номинаций. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Флаг Магистральнинского муниципального образования[править код]

Значимость не очевидна, источник первичка. 217.172.17.174 17:47, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очередная выписка из решения местного органа власти. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:41, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Федерация хоккея Москвы[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:58, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

"Типичная регистрация в Википедии", значимость организации не показана. 83.220.236.234 17:50, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Спортивные и другие авторитетные источники (СМИ) на постоянной основе публикуют новости, связанные с этой организацией. Считаю, что статья должна остаться. 89.255.97.246 23:01, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Реклама по официальному сайту, требующая, в любом случае, полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:42, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Багратион-Грузинская, Анна Нугзаровна[править код]

Самозванцы какие-то, качество источников очень низкое. Короткие новостные заметки, непонятные картинки и блоги на умерших сайтах - значимость не очевидна. 217.172.17.174 18:03, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Быстро оставлено, туча источников, включая весьма уважаемые СМИ. 91.79 (обс.) 18:39, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Каким критериям значимости соответствует данная персона? Кроме генеалогии и сплетен светской хроники в этих уважаемых СМИ о ней (не о предках, а о ней) что-то пишут? -- 128.69.68.194 18:41, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Наследники престола (даже и не властвующих, но общепризнанных монархических домов) консенсусно признавались значимыми всегда. Много ли пишут, не столь важно (о действующих-то монархах, кроме генеалогии и сплетен, мало что пишут), хотя да, пишут. О наследниках подчас пишут больше, чем о сидящих на троне. 91.79 (обс.) 19:41, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Возникает интересный вопрос — сколько лет/веков после падения/упразднения монархии значимы наследники на несуществующий престол. Но если есть консенсус, то можно ИВП. — 128.69.68.194 06:34, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • А давайте, пожалуйста, не будем спешить с оставлением. Лично мне не очевидно соответствие персоны никаким критериям ВП:БИО. Такого критерия как наследник неправящего монархического дома точно нет. — Jim_Hokins (обс.) 09:03, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Большинство наград подтверждается каким-то непонятными картинками с каких-то приёмов, на многих из которых персону не узнать, не говоря уже о награде, и о том что это первичка, выводы по которой не приветствуются. В принципе никому не мешает объявить себя потомком Рюрика или Цезаря. Хотя конечно, если есть такой критерий наследники несуществующего престола, да ещё и по всем возможным ветвям, тогда наверно можно оставить, я просто о таком не знаю. — 217.172.17.174 10:14, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • При чём тут награды к значимости? Очевидно, что награды от "правящего дома Руанды" - полная лажа. Но опять же судя по СМИ, её роль как наследницы с браком, заключённым по инициативе католикоса, серьёзно обсуждается, в этом и значимость. 85.141.151.132 21:33, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега @91i79, позволю себе с вами не согласиться. Во-первых, где там уважаемые СМИ пишут о самой Анне, а не о её браке и связанными с ним скандалами? А это более уместно описать в статье о её отце, который этот брак организовал и фактически от её лица и действовал. Сама она — просто школьная учительница, никаких аристократических обязанностей вроде бы не выполняет, писать в отдельной статье попросту нечего.
    Во-вторых, она не может быть наследницей престола, потому что
  • либо престол наследуется только мужчинами и она пролетает,
  • либо престол наследуется и женщинами и пролетает уже её отец, у которого была старшая сестра.
Это, конечно, ОРИСС, но как бы а в статье есть какой-то приличный анализ её прав на престол, отличный от «папа назначил»? Мне кажется, за неимением такового анализа и перспектив написания чего-то, что не поместится в статье об отце, эту статью можно удалять. Викизавр (обс.) 15:44, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, ну сознайтесь, что это у вас всплеск андроцентризма :) В свою очередь, не могу с вами согласиться. Порядок наследования престола (которого пока нет) не нам ведь тут определять, всё равно будет как скажет Католикос, а пока он делает ставку на мальчика. И уж по крайней мере в качестве матери потенциального монарха Анна Нугзаровна, конечно, объективно значима. Аристократические обязанности? Да ну бросьте. Когда (и если) будет восстановлена монархия, станет выполнять. Источники там есть, хотя в большинстве не на русском, и уж во всяком случае о ней в персональном качестве пишут куда больше, чем о её бывшем муже (и конкуренте). 91.79 (обс.) 15:55, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Да, вне зависимости от хода исторических событий. 91.79 (обс.) 22:01, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4580[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4581[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:20, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 00:37, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2019 год в науке[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июля 2018#2019 год в науке. -- QBA-II-bot (обс.) 22:47, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Оставлялась по мотиву «самая просроченная номинация». Ну да. Но почему-то в итоге ПИ написано, что якобы несоответствие требованиям ВП:ТРС надо обсуждать на форумах. Критериев в списке как не было пять лет назад, так и не появилось. Ориссная подборка, нарушение ТРС. Обсуждать на форумах нечего, правила уже есть. Многие говорили, что, мол, список нужен. Если нужен, то за пять лет можно было бы и озаботиться какими-то критериями. А раз никому не надо, значит не нужен. Пока можно наблюдать воочию: половина списка — космонавтика. Это явно не то, что разумно ожидать, наглядная демонстрация того факта, что без критериев такие списки не работают.

В прошлом обсуждении многие предлагали пернеси по логике ВП:ПЕРЕНОС в ПРО:Наука. Можно так и поступить. Abiyoyo (обс.) 22:40, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта и ВП:НЕМЕСТО.
    Оставлялась по мотиву «самая просроченная номинация». Такой мотив не очевиден.
    Ориссная подборка, нарушение ТРС. Научные достижения за год — это не новая идея. Более того, есть авторитетные источники, которые описывают научные достижения за год.
    В целом же ВП:ТРС не является догмой.
    Учитывая состояние проектов (довольно печальное, хотя ПРО:Наука ещё не самый худший по активности), перенос имеет очень небольшой смысл.
    А раз никому не надо, значит не нужен. Это точно не аргумент, Википедия пишет не только про нужные вещи.
    Пока можно наблюдать воочию: половина списка — космонавтика. Нехорошо, но оная претензия может быть устранена, если кто-то доработает Proeksad (обс.) 09:08, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Формализма не нужно. Но если интересны формальности, считайте, что это оспаривание итога ПИ в упрощённом порядке. В обсуждении многие высказались за перенос или удаление и никто не смог обосновать соответствие статьи действующим правилам. А если по существу, то это явно не нормальная статья, которую без критериев даже не ясно, как дорабатывать. Наличие критериев — это действующее правило ТРС. Если «не догма», то тогда надо как минимум продемонстрировать вменяемый результат, чего не наблюдается. А коли не наблюдается, см. правила. Пока что это ориссная подборка. Можно ли в теории написать статью без орисса? Скорее всего, да. Но это будет совершенно другая статья. Abiyoyo (обс.) 10:12, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Правило о порядке удаления страниц: Если по ходу обсуждения удаления выяснилось, что для большой группы однотипных страниц нет правил и не существует не прописанного в правилах явно сложившегося консенсуса в сообществе, которые бы устанавливали допустимость существования подобных страниц в Википедии, минимальные требования к их содержанию и т. п., следует приостановить вынесение на удаление новых страниц и обсуждение номинированных ранее, перенеся дискуссию в более подходящее место — на форум правил, в специально созданный опрос и т. п. Джекалоп (обс.) 08:48, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Kealan Hughes. TRANSFER BATTLE Man Utd and Chelsea fighting for 16-year-old Stoke wonderkid Emre Tezgel who has been dubbed ‘the new Harry Kane’. MANCHESTER UNITED are interested in signing Stoke City wonderkid Emre Tezgel, according to reports. (англ.). thesun.co.uk. The Sun (7 октября 2021). — Заголовок дословно: «ТРАНСФЕРНАЯ БИТВА "Манчестер Юнайтед" и "Челси" борются за 16-летнего вундеркинда "Сток Сити" Эмре Тезгеля, которого окрестили "новым Гарри Кейном"». Дата обращения: 21 июля 2023.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_июля_2023&oldid=135493445